تابعت أخبار المؤتمر الوطني الأول لمناهضة التمييز الديني، وكان الخبر الأول إلي شفته عن الموضوع دا إن المؤتمر تم إلغائة من نقابة الصحفيين وتم عقدة في مقر حزب التجمع بدلا من النقابة، وبعدين البيان الختامي للمؤتمر، وبعدها خبر عن بكاء نقيب الصحفيين لأحساسة بالإهانة من حجم ومضمون الهجوم علية لموافقتة السابقة علي إستضافة المؤتمر في مقر النقابة وإتهامة بالعمالة والخيانة. أفكاري عن الموضوع كالأتي:
1- القضية الأولي قبل أن أتكلم عن المؤتمر هي هل صحيح ممكن يكون في أي قوة تقدر توقف قرارات نقيب منتخب لأي نقابة، يعني ممكن في نقيب منتخب بالأغلبية بس في ناس تانية عندها عصيان وشوم أكتر فيقدروا يفرضوا رأيهم؟ طب علشان الموضوع واضح، يبقي هل من حق الأخوان المسلمين إلي بيمثلوا نفسهم بس يفرضوا رأيهم علي أي مكان وعلي ناس تانية بأراء تانية مش تبع مكتب الإرشاد؟
طبعا الإجابة مش عايزة مناقشة، مش من حق الإخوان المسلمين يكون ليهم أي رأي في أي حاجة خالص كجماعة، إنما ممكن يكون ليهم حق يقولوا رأيهم كأفراد في حدود الإنتخاب (لو حد إنتخبهم) دا لو كان ليهم رأي أساسا خارج تعليمات المرشد. طيب لو في 80 مليون مصري تقريبا والإخوان أم قاعدة عريضة حجمهم 2 والا 3 مليون مثلا مثلا والباقي مش طايقهم أساسا، يبقي مين إداهم الحق يفرضوا أي رأي. دا غير إن مين إداهم الحق أساسا يتكلموا بإسم الإسلام أصلا، طب مانا مسلم ومش طايق أسمع سيرتهم وبطالبهم بصريح العبارة ميتكلموش بإسم ديني، هوا أنا مش مواطن مصري ممكن أطالب برضوا؟
طب لما تعاطفنا معاهم في الأحكام العسكرية إلي طالت بعضهم كنا غلطانين؟ الظاهر كنا غلطانين والنظام لأول مرة يطلع صح، مش علشان قضية نقابة الصحفيين، دا علشان ما خفي كان أعظم، وما خفي دا مش حنعرفوا أبدا. أنا مش شمتان ولا فرحان من الأحكام العسكرية، بس المشكلة مش في الإحساس المشكلة في سبب الأحكام، وهل هي زي ما جة في جريدة الأهرام بتاريخ 2008/4/19 عن إستقطابات وتمويل خارجي ومحاولات سيطرة علي النقابات والجامعات وشركات تمول أغراض الجماعة؟ إية البلاوي دي؟ لأ ستوب بأه، حد يقولنا الحقيقة يا حلوين، عايزين سجل كامل علشان نحسبن عليهم إحنا كمان زي ما هما دايرين يحسبنوا علي إلي رايح وإلي جاي وإلي مش معاهم يبقي عليهم.
طيب في قضية نقابة الصحفيين، فين الحكومة والأمن وليه ناموا عن حماية نقيب منتخب ونقابة رسمية؟
2- إية سبب إستضافة نقابة الصحفيين للمؤتمر؟ إية علاقة النقابة بالتمييز ضد المصريين؟ هل هي علاقة إيجار للقاعة فقط والا هيا محاولة فشلت لإثبات إن النقيب مبيخافش من الإخوان، تحدي يعني؟ أنا شايف مؤتمر زي دا كان يتعمل مثلا في قاعة المؤتمرات، أو يأجروا قاعة في فندق، مش عارف إية دخل نقابة الصحفيين؟
3- برضوا إية إلي دخل حزب التجمع في الموضوع، الموضوع جة علي هواه والا إيه؟
4- إية معني كلمة "وطني" إلي في إسم المؤتمر دي؟ هل هما بيتكلموا بإسم كل الوطن وكل الإتجاهات؟ أنا محدش إستشارني في الموضوع، ومعتقدش ناس كتيرة من الشعب حد إستشارها، طب "وطني" دي جت منين؟ مبحبش حد يتكلم بإسم وطني ، بالظبط زي مبحبش حد يتكلم بإسم ديني، وميقولوش مؤتمر "مصريين لكل المصريين"، أنا شخصيا لو لسة بيعتبروني مصري معنديش تمييز ديني.
5- البيان الختامي بعد الجلسات والشهادات الحية إفترض المؤتمر إفتراضات لا نعرفها ومتعرضيتش علي الوطن، وأثبت أثباتات تحتاج إلي تحليل من جهات إخري أو علي الأقل دفاع من العارفين بالأمور. فأنا شايف إنه مش ممكن إصدار بيان مدعم بكلام حصل داخل قاعة مغلقة من غير ميتسمع كلام كل الأطراف في "الوطن" طالما إعتبروا نفسهم "مؤتمر وطني".
6- في بداية البيان، إلي إتفق علية المشاركين شيء بديهي ومتفق علية كل المصريين من غير ميعملوا مؤتمر، حرية الإعتقاد ونبذ الإستعلاء الديني والتمييز علي أساس الدين والمواطنة وسيادة القانون. كلام بديهي وأساسي وماشيين علية كلنا مسلمين ومسيحين طول عمرنا، إية إلي حصل وغير البلد؟
7- بعد ما إتفق المشاركون علي الأساس البديهي، جه دور الإستخلاصات:
أ - إتفق المشاركون علي إن مادة "الإسلام دين الدولة، ومبادئ الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسي للتشريع" في الدستور هي المسئولة عن التمييز بين المصريين دينيا ..... "وقد تزايد استناد المحكمة الإدارية العليا إلى مثل هذه الفتاوى في أحكامها مؤخرا لتقنين انتهاك حقوق غير المسلمين سواء فيما عرف إعلاميا بقضايا "العائدين للمسيحية" أو في قضايا "البهائيين" وغيرها". يا سلام، طب عايزين مصدر التشريع في دولة إسلامية يبقي إية؟ تعليمات بوذا مثلا؟ طب مصدر التشريع في أمريكا وفرنسا وإنجلترا إية؟ القرأن؟ يعني لو أنا مسلم فرنساوي ممكن يتطبق عليا قوانين الوراثة الإسلامية والا قانون الوراثة المسيحية؟ ولو أنا مسلم أمريكي ممكن أتجوز إتنين ولا حيسجنوني علشان قوانين البلد المستمدة من الشريعة المسيحية مبتسمحش بكدة؟
وبعدين مين قال إن حقوق الإنسان إنتهكت في قضية العائدين للمسيحية؟ مش دول برضة إلي أسلموا علشان ينفذوا أغراض زي الطلاق وبعدين رجعوا تاني؟ حد قالهم متسلموش والا مترجعوش؟ بس بين المسيحية والإسلام وبعدين المسيحية مرة تانية ممكن تكون ترتبت أثار قانونية تحتاج لإثبات إن الشخص غير ديانتة؟ طب عايز أسأل، هما المسيحيين في مصر بيتطبق عليهم معظم قوانين الأحوال الشخصية والا هما بيطبقوا قوانينهم الدينية الخاصة؟
أما قضية البهائيين فأنا شايف إنهم خدوا أكتر مما يستحقوا، محدش إعترض عليهم وعلي عبادتهم، براحتهم بس في بيوتهم، وبدليل إن في ناس في المؤتمر معروفين وأعلنوا إنهم بهائيين، مجوش المؤتمر مستخبيين في عربية رش ولا مسحولين من الأمن ولا الشعب المصري كان ماشي وراهم وبيقول "العبيط اهو".... عادي خالص بيتكلموا وبيعبروا. أه أغلبية الشعب المصري مش عايزينهم ولا عايزين يشوفوا وشهم بس تفتكروا القوانين والمؤتمرات حتغير إلي في نفسنا، طب حتي إسألوا المسيحيين عن رأيهم في البهائيين كدة لو بيعترفوا بيهم! بس أهو بنعاملهم كمواطنين مصريين وليهم حرية الإعتقاد.
ب- أنا موافق طبعا علي تعديلات إنشاء وإصلاح الكنائس وإعادة النظر في القوانين المنظمة للموضوع دا.
ج- "لا يوجد تشريع يجرم التمييز الديني مما يشجع على التمييز الديني كما حدث في حالة الدكتورة ميرا رؤوف التي كان حرمانها من التعيين في كلية طب المنيا حالة صارخة من حالات التمييز الديني". طبعا أنا معرفش حالة الدكتورة دي بالذات، بس يعني إلي رفض التعيين قالها مثلا "أسفين مش حنعينك علشان إنت مسيحية" ؟ ..... مش معقولة طبعا ولا أصدق. طب تقولوا إية في الـ 6000 حالة لعدم تعيين مسلمين في نفس الوظيفة وفي كل الوظائف علشان محجوزة لناس من الصفوة المختارة، دا مبقاش تمييز ديني، دا بقي تمييز طبقي. شكلك كدة يا مرسي حتعمل مؤتمر وطني تاني للتمييز الطبقي.
د- موافق علي إلغاء النصوص الدينية من مقررات اللغة العربية، بس مش موافق إن النظام التعليمي هو المسئول عن إهتمام الشباب بالمظاهر دون الجوهر.... المفروض إننا نطور التعليم الديني في المدارس، مش علشان نلغي الحاجات إلي سيادنا مش عايزنها، لأ علشان نضيف الحاجات الأصيلة في الأديان (مسلمة ومسيحية) ونخليهم يفهموا سماحة الأديان بعيد عن التطرف، ونقوي تعلق أطفالنا بالأديان كأساس لتفكيرهم بطريقة صحيحة. والا حضرات المجتمعين في المؤتمر عايزين نلغي التعليم الديني في المدارس لأن مالهوش لازمة؟ والا نحذف الأيات الإسلامية الإرهابية من تعليم أولادنا علشان بتعارض التطور وبتشجع التمييز؟
ه- حكاية السياسة الممنهجة إلي بتمارسها الدولة في التعيين دي كوميدية شوية، يعني إية الأرقام المنشورة عن الوظائف العامة؟ تعداد المسلمين والمسيحيين في الوظائف؟ مش دا برضة تمييز إنكم تطالبوا بزيادة الوظائف للمسيحيين علي حساب المسلمين؟ علشان ترضوا عايزين النسبة كام يعني؟ هو في وقائع محددة عن التمييز دا يعني واحد مسيحي مخدش وظيفة علشان قالولو عايز مسلم هنا؟ والا إستنادا للأرقام بس؟ طب مش في مسلمين أكتر في البلد وطبيعي إنهم يكونوا أكتر في الوظائف؟ طب والبهائيين مالهومش نسبة هما كمان في الوظائف والا إية؟ مش هوا دا التمييز إلي إنتو بتحاربوة؟
و- بالنسبة للإعلام، حد عمرة شاف تصريح رسمي والا مقالة في جريدة والا برنامج في التليفزيون بيشجعوا علي كراهية المسيحيين وبيتهمهم بالكفر؟ وإشاعة مناخ هستيري كمان؟؟ إنتوا بتتكلموا عن مصر أكيد بجد؟ دانا شايف العكس بجد إن الدولة بتشجع علي كراهية المسلمين، أمال القناة المسيحية إلي كانت شغالة طحن في الدين الإسلامي وبتتذاع من قمر مملوك للدولة دي تبقي إية؟؟ وحتي المسئول عن القناة مراحش ورا الشمس!!
ز- إذا كانت مصلحتكم حماية الوطن من الإنقسام أرجوكم إبعتوا الرسالة دي للعالم إلي مش عاجبوا حالنا:
"اللة يخليكوا سيبونا في حالنا، طول عمرنا مسلمين ومسيحيين عايشين مع بعض مفيش حاجة مضايقانا ومحدش إشتكالكوا وإحنا بنعرف نحل مشاكلنا بنفسنا. مش عايزين حد يقسمنا وينظمنا علي مزاجة، كفاية بلد زي العراق إتخربت علشان دخل ناس تانية فيهم وكانوا عايشين كويس أوي قبل كدة"
وانا عن نفسي، مؤمن جدا إن المؤتمر دا إلي تحت شعار "الوطني" هو إمتداد لمؤتمرات أقباط المهبط إلي محملين بأجندات تانية مش مصرية ومش قبطية كمان ونفسها تشوف مصر بتتحرق في صراعات داخلية وتقسيمات إقليمية مش عايزينها ورافضينها أساسا. كفاية خيبة، كانوا حلوها عندهم الأول، ما كل بلد فيها مشكلتة إلي بيحلها، بس مش ناقص الصوابع الخفية تيجي تلعب.
المؤتمر الجاي إعملوة في طوكيو وحياة اغلي حاجة عندكم.
1- القضية الأولي قبل أن أتكلم عن المؤتمر هي هل صحيح ممكن يكون في أي قوة تقدر توقف قرارات نقيب منتخب لأي نقابة، يعني ممكن في نقيب منتخب بالأغلبية بس في ناس تانية عندها عصيان وشوم أكتر فيقدروا يفرضوا رأيهم؟ طب علشان الموضوع واضح، يبقي هل من حق الأخوان المسلمين إلي بيمثلوا نفسهم بس يفرضوا رأيهم علي أي مكان وعلي ناس تانية بأراء تانية مش تبع مكتب الإرشاد؟
طبعا الإجابة مش عايزة مناقشة، مش من حق الإخوان المسلمين يكون ليهم أي رأي في أي حاجة خالص كجماعة، إنما ممكن يكون ليهم حق يقولوا رأيهم كأفراد في حدود الإنتخاب (لو حد إنتخبهم) دا لو كان ليهم رأي أساسا خارج تعليمات المرشد. طيب لو في 80 مليون مصري تقريبا والإخوان أم قاعدة عريضة حجمهم 2 والا 3 مليون مثلا مثلا والباقي مش طايقهم أساسا، يبقي مين إداهم الحق يفرضوا أي رأي. دا غير إن مين إداهم الحق أساسا يتكلموا بإسم الإسلام أصلا، طب مانا مسلم ومش طايق أسمع سيرتهم وبطالبهم بصريح العبارة ميتكلموش بإسم ديني، هوا أنا مش مواطن مصري ممكن أطالب برضوا؟
طب لما تعاطفنا معاهم في الأحكام العسكرية إلي طالت بعضهم كنا غلطانين؟ الظاهر كنا غلطانين والنظام لأول مرة يطلع صح، مش علشان قضية نقابة الصحفيين، دا علشان ما خفي كان أعظم، وما خفي دا مش حنعرفوا أبدا. أنا مش شمتان ولا فرحان من الأحكام العسكرية، بس المشكلة مش في الإحساس المشكلة في سبب الأحكام، وهل هي زي ما جة في جريدة الأهرام بتاريخ 2008/4/19 عن إستقطابات وتمويل خارجي ومحاولات سيطرة علي النقابات والجامعات وشركات تمول أغراض الجماعة؟ إية البلاوي دي؟ لأ ستوب بأه، حد يقولنا الحقيقة يا حلوين، عايزين سجل كامل علشان نحسبن عليهم إحنا كمان زي ما هما دايرين يحسبنوا علي إلي رايح وإلي جاي وإلي مش معاهم يبقي عليهم.
طيب في قضية نقابة الصحفيين، فين الحكومة والأمن وليه ناموا عن حماية نقيب منتخب ونقابة رسمية؟
2- إية سبب إستضافة نقابة الصحفيين للمؤتمر؟ إية علاقة النقابة بالتمييز ضد المصريين؟ هل هي علاقة إيجار للقاعة فقط والا هيا محاولة فشلت لإثبات إن النقيب مبيخافش من الإخوان، تحدي يعني؟ أنا شايف مؤتمر زي دا كان يتعمل مثلا في قاعة المؤتمرات، أو يأجروا قاعة في فندق، مش عارف إية دخل نقابة الصحفيين؟
3- برضوا إية إلي دخل حزب التجمع في الموضوع، الموضوع جة علي هواه والا إيه؟
4- إية معني كلمة "وطني" إلي في إسم المؤتمر دي؟ هل هما بيتكلموا بإسم كل الوطن وكل الإتجاهات؟ أنا محدش إستشارني في الموضوع، ومعتقدش ناس كتيرة من الشعب حد إستشارها، طب "وطني" دي جت منين؟ مبحبش حد يتكلم بإسم وطني ، بالظبط زي مبحبش حد يتكلم بإسم ديني، وميقولوش مؤتمر "مصريين لكل المصريين"، أنا شخصيا لو لسة بيعتبروني مصري معنديش تمييز ديني.
5- البيان الختامي بعد الجلسات والشهادات الحية إفترض المؤتمر إفتراضات لا نعرفها ومتعرضيتش علي الوطن، وأثبت أثباتات تحتاج إلي تحليل من جهات إخري أو علي الأقل دفاع من العارفين بالأمور. فأنا شايف إنه مش ممكن إصدار بيان مدعم بكلام حصل داخل قاعة مغلقة من غير ميتسمع كلام كل الأطراف في "الوطن" طالما إعتبروا نفسهم "مؤتمر وطني".
6- في بداية البيان، إلي إتفق علية المشاركين شيء بديهي ومتفق علية كل المصريين من غير ميعملوا مؤتمر، حرية الإعتقاد ونبذ الإستعلاء الديني والتمييز علي أساس الدين والمواطنة وسيادة القانون. كلام بديهي وأساسي وماشيين علية كلنا مسلمين ومسيحين طول عمرنا، إية إلي حصل وغير البلد؟
7- بعد ما إتفق المشاركون علي الأساس البديهي، جه دور الإستخلاصات:
أ - إتفق المشاركون علي إن مادة "الإسلام دين الدولة، ومبادئ الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسي للتشريع" في الدستور هي المسئولة عن التمييز بين المصريين دينيا ..... "وقد تزايد استناد المحكمة الإدارية العليا إلى مثل هذه الفتاوى في أحكامها مؤخرا لتقنين انتهاك حقوق غير المسلمين سواء فيما عرف إعلاميا بقضايا "العائدين للمسيحية" أو في قضايا "البهائيين" وغيرها". يا سلام، طب عايزين مصدر التشريع في دولة إسلامية يبقي إية؟ تعليمات بوذا مثلا؟ طب مصدر التشريع في أمريكا وفرنسا وإنجلترا إية؟ القرأن؟ يعني لو أنا مسلم فرنساوي ممكن يتطبق عليا قوانين الوراثة الإسلامية والا قانون الوراثة المسيحية؟ ولو أنا مسلم أمريكي ممكن أتجوز إتنين ولا حيسجنوني علشان قوانين البلد المستمدة من الشريعة المسيحية مبتسمحش بكدة؟
وبعدين مين قال إن حقوق الإنسان إنتهكت في قضية العائدين للمسيحية؟ مش دول برضة إلي أسلموا علشان ينفذوا أغراض زي الطلاق وبعدين رجعوا تاني؟ حد قالهم متسلموش والا مترجعوش؟ بس بين المسيحية والإسلام وبعدين المسيحية مرة تانية ممكن تكون ترتبت أثار قانونية تحتاج لإثبات إن الشخص غير ديانتة؟ طب عايز أسأل، هما المسيحيين في مصر بيتطبق عليهم معظم قوانين الأحوال الشخصية والا هما بيطبقوا قوانينهم الدينية الخاصة؟
أما قضية البهائيين فأنا شايف إنهم خدوا أكتر مما يستحقوا، محدش إعترض عليهم وعلي عبادتهم، براحتهم بس في بيوتهم، وبدليل إن في ناس في المؤتمر معروفين وأعلنوا إنهم بهائيين، مجوش المؤتمر مستخبيين في عربية رش ولا مسحولين من الأمن ولا الشعب المصري كان ماشي وراهم وبيقول "العبيط اهو".... عادي خالص بيتكلموا وبيعبروا. أه أغلبية الشعب المصري مش عايزينهم ولا عايزين يشوفوا وشهم بس تفتكروا القوانين والمؤتمرات حتغير إلي في نفسنا، طب حتي إسألوا المسيحيين عن رأيهم في البهائيين كدة لو بيعترفوا بيهم! بس أهو بنعاملهم كمواطنين مصريين وليهم حرية الإعتقاد.
ب- أنا موافق طبعا علي تعديلات إنشاء وإصلاح الكنائس وإعادة النظر في القوانين المنظمة للموضوع دا.
ج- "لا يوجد تشريع يجرم التمييز الديني مما يشجع على التمييز الديني كما حدث في حالة الدكتورة ميرا رؤوف التي كان حرمانها من التعيين في كلية طب المنيا حالة صارخة من حالات التمييز الديني". طبعا أنا معرفش حالة الدكتورة دي بالذات، بس يعني إلي رفض التعيين قالها مثلا "أسفين مش حنعينك علشان إنت مسيحية" ؟ ..... مش معقولة طبعا ولا أصدق. طب تقولوا إية في الـ 6000 حالة لعدم تعيين مسلمين في نفس الوظيفة وفي كل الوظائف علشان محجوزة لناس من الصفوة المختارة، دا مبقاش تمييز ديني، دا بقي تمييز طبقي. شكلك كدة يا مرسي حتعمل مؤتمر وطني تاني للتمييز الطبقي.
د- موافق علي إلغاء النصوص الدينية من مقررات اللغة العربية، بس مش موافق إن النظام التعليمي هو المسئول عن إهتمام الشباب بالمظاهر دون الجوهر.... المفروض إننا نطور التعليم الديني في المدارس، مش علشان نلغي الحاجات إلي سيادنا مش عايزنها، لأ علشان نضيف الحاجات الأصيلة في الأديان (مسلمة ومسيحية) ونخليهم يفهموا سماحة الأديان بعيد عن التطرف، ونقوي تعلق أطفالنا بالأديان كأساس لتفكيرهم بطريقة صحيحة. والا حضرات المجتمعين في المؤتمر عايزين نلغي التعليم الديني في المدارس لأن مالهوش لازمة؟ والا نحذف الأيات الإسلامية الإرهابية من تعليم أولادنا علشان بتعارض التطور وبتشجع التمييز؟
ه- حكاية السياسة الممنهجة إلي بتمارسها الدولة في التعيين دي كوميدية شوية، يعني إية الأرقام المنشورة عن الوظائف العامة؟ تعداد المسلمين والمسيحيين في الوظائف؟ مش دا برضة تمييز إنكم تطالبوا بزيادة الوظائف للمسيحيين علي حساب المسلمين؟ علشان ترضوا عايزين النسبة كام يعني؟ هو في وقائع محددة عن التمييز دا يعني واحد مسيحي مخدش وظيفة علشان قالولو عايز مسلم هنا؟ والا إستنادا للأرقام بس؟ طب مش في مسلمين أكتر في البلد وطبيعي إنهم يكونوا أكتر في الوظائف؟ طب والبهائيين مالهومش نسبة هما كمان في الوظائف والا إية؟ مش هوا دا التمييز إلي إنتو بتحاربوة؟
و- بالنسبة للإعلام، حد عمرة شاف تصريح رسمي والا مقالة في جريدة والا برنامج في التليفزيون بيشجعوا علي كراهية المسيحيين وبيتهمهم بالكفر؟ وإشاعة مناخ هستيري كمان؟؟ إنتوا بتتكلموا عن مصر أكيد بجد؟ دانا شايف العكس بجد إن الدولة بتشجع علي كراهية المسلمين، أمال القناة المسيحية إلي كانت شغالة طحن في الدين الإسلامي وبتتذاع من قمر مملوك للدولة دي تبقي إية؟؟ وحتي المسئول عن القناة مراحش ورا الشمس!!
ز- إذا كانت مصلحتكم حماية الوطن من الإنقسام أرجوكم إبعتوا الرسالة دي للعالم إلي مش عاجبوا حالنا:
"اللة يخليكوا سيبونا في حالنا، طول عمرنا مسلمين ومسيحيين عايشين مع بعض مفيش حاجة مضايقانا ومحدش إشتكالكوا وإحنا بنعرف نحل مشاكلنا بنفسنا. مش عايزين حد يقسمنا وينظمنا علي مزاجة، كفاية بلد زي العراق إتخربت علشان دخل ناس تانية فيهم وكانوا عايشين كويس أوي قبل كدة"
وانا عن نفسي، مؤمن جدا إن المؤتمر دا إلي تحت شعار "الوطني" هو إمتداد لمؤتمرات أقباط المهبط إلي محملين بأجندات تانية مش مصرية ومش قبطية كمان ونفسها تشوف مصر بتتحرق في صراعات داخلية وتقسيمات إقليمية مش عايزينها ورافضينها أساسا. كفاية خيبة، كانوا حلوها عندهم الأول، ما كل بلد فيها مشكلتة إلي بيحلها، بس مش ناقص الصوابع الخفية تيجي تلعب.
المؤتمر الجاي إعملوة في طوكيو وحياة اغلي حاجة عندكم.
