إسلامفوبيا - الخوف من الأخلاق

في تدوينتي السابقه دعوت إلي تشجيع الشيخ الإبراهيمي في قراره بوقف تقديم الخمور في فندق جراند هيات الذي يمتلكه في القاهره. ولكن بعد ما كتبت التدوينه وقريت التعليقات، وبعد متابعه مستفيضه للموضوع في أماكن مختلفه، ظهرت عدة موضوعات وأفكار وإستفسارات حبيت أطرحها وأخد رأيكم فيها:

1- إتضح، والله أعلم، أن سمعة الشيخ ليست فوق مستوي الشبهات .... فإستثماراته في هذا الفندق هي جزء صغير جدا من إستثماراته الضخمه، وملف هذه الإستثمارات متشعب ويثير تساؤلات كثيره وخاصة إستثماراته في مصر. كما إن له ملف فضائحي معروف بإسم "فضيحه علي النيل" ولا أحب أن أتناوله هنا.

2- أعلن الشيخ علانيه توبته إلي الله من بيع الخمور، وهذه التوبه بينه وبين الله ولا يحق لأحد مراجعته في مصداقيتها، فإن شكك الكثيرون في دوافع هذه التوبه فأنا شخصيا أخذ بظواهر هذه الأمور وأترك لربنا بواطنها فهو أعلم بها من كل البشر، وهو من سيحاسب في النهايه.

3- هناك سؤال ملح جدا: إذا كانت تجارة أحد ما هي في ما يغضب الله، كتاجر مخدرات أو كتاجر خمور، أو إذا تحصل شخص ما علي رشاوي متعدده من عمله .... ثم تاب هذا الشخص وعزم علي عدم العوده لذلك مره أخري، فماذا يفعل بالأموال الحرام التي إختلطت بالأموال الحلال؟؟ وهل تمكن توبته مع إستمرار تمتعه بالأموال الحرام؟

4- تسأل صاحب مدونة Sharm: لماذا لا يكون إقتصادنا قائم علي ديننا؟ وعبر صاحب مدونة عمرو (مواطن مصري) عن قلقه من المد الإسلامي وإعتراضه عليه بالصوره المطبقه في بعض البلاد العربيه والإسلاميه الأخري (في السعوديه مثلا) أو أمثله أكثر عنفا كالجزائر أو أفغانستان، وإستنكر وجود صحوه إسلاميه.

بالنسبه للنقطه الأخيره:

- كلمة "إسلاميين" وهي بالمعاني المستحدثه قد تعبر عن: إرهابيين - معاديين للرأسماليه - معاديين لأمريكا - مكفرين للفنون - مانعين لحرية الرأي - منتهكين لحرية المرأه - فارضين النقاب علي المرأه - مضطهدين للمسيحين (أو النصاري زي ما هو مفضل لطوائف معينه) وفارضين الجزيه عليهم - قاتلين للمواهب - مانعين للسياحه ...... يعني من الأخر، وقف حال إقتصادي وشعبي ومعاداه دوليه.

- ساهم في النظره دي طبعا كل من ليه مصلحه في الترهيب من الإسلام ... المسلم لازم يكون بيصلي ويصوم بس وفي بيتهم بس وياريت كمان ميصليش ولا غيره، ومالوش دعوه بإلي بيحصل حواليه وكمان يشارك وإلا حيكون وحش وإرهابي. جه وقت علي مصر لو رحت تصلي في جامع تبقي جماعات إسلاميه وإرهابي!! كل رموز الفساد دوليا ومحليا ليهم مصلحه في تصوير المسلمين كإرهابيين، ولو المسلمين قبضوا علي الحكم حيطربقوها ويقفلوها.

- الحقيقه برده إن النماذج إلي حوالينا كانت عجيبه بجد، زي كأنهم بيحاولوا يثبتوا الحكايه دي، أول ما يحطوا إيدهم علي حته تولع والحروب تقوم والدنيا تبوظ، وغالبا أول طلقه بيطلقوها بتكون علي أهلهم، فإلي بيفكر يمشي علي النموذج دا حايفكر ألف مره.

- الحقيقه التانيه إن بعض الأنظمه دي مُخَلقَه لأغراض محدده ... نظام طالبان مُخَلق لمواجهة السوفييت، وبعد كده كان المطلوب منه يشطح علشان أمريكا تحتل أفغانستان. أسامه بن لادن (علي الرغم من إعتبار مرشد الإخوان له مجاهد) فهو مُخَلق لهدف محدد، وبعد كده يا إستمر في اللعبه أو دفع للإستمرار في اللعبه علشان يظهر وقت الحاجه لتشويه الإسلام.

- مش مطلوب خالص حكم إسلامي، شيء مش مهم خالص ولا بتاتا، ما إحنا في دوله إسلاميه دستوريا، وعندنا قانون مستمد من الشريعه الإسلاميه، بس المطلوب نعمل كأفراد بإسلامنا دا....... طيب سؤال Sharm هل ممكن قيام إقتصاد إسلامي؟؟ هوا يعني إيه "إقتصاد إسلامي قايم علي دينا"؟ مش إن كل واحد يتقي ربه في مكانه؟ كلنا مسلمين ومتدينين في مصر وبنصلي وبنصوم؟ .... طيب كام صاحب مصنع مسلم بيغش بضاعته؟ كام صاحب فندق مسلم بيقدم خمور ورقص في فندقه؟ كام مدير مشتريات مسلم بياخد رشوه؟ كام واحد مسلم محتكر أو مساهم في الإحتكار؟ كام واحد مسلم سرق من بنك وهرب؟ كام منتج مسلم بيرفع الأسعار بإجحاف من غير ما يراعي الناس؟ ......إلخ

هل عدم وجود إقتصاد قائم علي الدين دا غلطة الدين الإسلامي والا مصر والا الدستور المصري والا الشعب المصري؟؟

- تاني، مش مطلوب حكم إسلامي، المطلوب "أخلاق" إسلاميه غير متشدده، كل واحد يحكم نفسه وكل واحد يتقي ربنا بنفسه ولنفسه، والحلال والصح معروف والحرام والغلط معروف. بس المشكله إن المنتفعين من الفساد مش عايزين يسمحوا لده يحصل وإلا تجارتهم وفسادهم وإنتفاعهم حيقف.